Die NSA ist doch nicht die Stasi!

Nein,wie kommen sie nur auf sowas?Die Stasi war doch in einer Diktatur,das kann man doch nicht mit den Geheimdiensten in demokratischen Staaten vergleichen..Wie,Bespitzelung und Überwachung unbescholtener Bürger haben in einem demokratischen Staat nichts verloren?Wollen sie jetzt sagen,die USA ,seien kein demokratischer Staat?Selbstverständlich sind sie  lupenrein demokratisch.Gut,in Guantanamo sitzt vielleicht der eine oder andere ohne rechtliche Legitimation und wird gefoltert.Ja,auch Bradley Manning,aber hören sie mal,der Mann ist auch ein Verräter.Doch,wer öffentlich peinliche Staatsgeheimnisse preisgibt,und illegale Geheimdienst-und Militärpraktiken gehören ja auch dazu,ist ein Landesverräter und muss ins Gefängnis,und auch damit rechnen,ein wenig gefoltert zu werden.Das ist doch ganz normal,das haben wir früher in der DDR auch so gem....äähm,bei uns in der Bundesrepublik würde Geheimnisverrat auch bestraft.Darum können wir auch Edward Snowdn auch nicht bei uns aufnehmen,er ist ja kein politischer Flüchting.Na ja,wenn er bereit ist ,Als Fachkraft in einem Unternehmen bei uns für 5 Euro Brutto pro Stunde zu arbeiten-vielleicht...dann kann man drüber reden.
  Wie dem auch sei,was die NSA,der britische-und auch unser Geheimdienst getan haben und tun ,sind hochwichtige Nachrichtendienstliche Tätigkeiten,die unsere Sicherheit gewährleisten,und helfen,den Terrorismus zu bekämpfen.Gut,die NSA und die Briten haben vielleicht auch ein weeenig übertrieben,aber mal ehrlich:Man doch nie sicher genug sein oder?
Was soll das heissen,jetzt wissen sie,warum es in der DDR so wenig Terrorismus gab?Nun werden sie mal nicht schnippisch.Und wieso hat es ein starker Staat nicht nötig,seine Bürger zu überwachen,und was soll die Frage,warum trotz soviel Überwachung,die NSU-Morde nicht verhindert wurden?Von wegen,da wurden wohl die falschen überwacht!
Das ist das Problem bei euch linken Gutmenschen,das ihr nicht verstehen wollt,das jeder seinen Beitrag zu unser aller Sicherheit zu leisten hat.Notfalls auch durch Preisgabe seiner Privatsphäre.Ich meine,wer unschuldig ist,hat ja auch nichts zu verbergen,aber ich gebe ihnen als ihre Kanzlerin mein Ehrenwort,jawohl,mein Ehrenwort,das die Panikmache,von wegen Überwachungsstaat,Orwell 2.0,Datenklau/Verkauf ,etc.,völlig haltlos ist,und unsere amerikanischen und britischen Freunde ,sowie unser eigener Nachrichtendienst,mit ihren Daten sehr verantwortungsvoll....ha,ha,ha,sehr komisch,ob ich schon ein Zimmer in Genf reserviert habe!
Grundgesetz?Ach Grundgesetz,kommen sie mir doch nicht immer damit.Auch das Grundgesetz hat sich den Bedürfnissen der Märkte unterzuordnen.Erst kommen die Märkte ,dann die Grundrechte.Wir müssen endlich zur marktkonformen Demokratie finden,das ist alternativlos!
Also bitte!Was haben denn meine Stasi-Akten oder die des Bundespräsidenten damit zu tun,beziehungsweise,die Tatsache,das wir deren Veröffentlichung verboten haben?Wir haben doch ein Recht auf den Schutz unserer Daten und Privatsph...äääh,vielen Dank für die Aufmerksamkeit,Es lebe die marktkonforme Demokratie!