Wahlkampf? war Wahlkampf ?

Oh ja, stimmt, da stehen jetzt Plakate in der Gegend rum, und gab so eine Art Gespräch im Fernsehen, das sich Duell nannte. Nur wer gegen wen eigentlich?

Nun ja, es ist, oder war Bundestagswahlkampf .Hier in Bremen gibt es auch eine Volksabstimmung über die Frage, ob nach der Bürgerschaftswahl 2019  die Legislatur –Periode  auf fünf Jahre verlängert werden soll.

Demokratisch per Los bin ich zum Wahlhelfer bestimmt worden, weil niemand sich freiwillig gemeldet hat, aber wie bei jedem Betrieb des ÖD ein Kontingent gestellt werden muss. Aber es könnte ja auch eine interessante Erfahrung sein.

Ja, wer dachte, der Wahlkampf 2013 wäre der langweiligste aller Zeiten gewesen, sieht sich nunmehr getäuscht .dies war auch abzusehen, nachdem Martin Schulz zum Kanzlerkandidaten der SPD gemacht wurde. Der „Schulz-Effekt“ war natürlich ein Medien-Hype

Es ist dort zum zweiten Mal hintereinander der selbe Coup gelungen, wie vor Vier Jahren mit Steinbrück: Man nehme ein farblosen Politiker, der alles ist, nur keine alternative zur Bleiernen, und glühender Agenda-Anhänger,der die Ausstrahlung eines platt gefahrenen Igels hat, spritzig ist, wie eine drei Tage alte Urin-Probe, und als Kandidat für ein soziales ‚Wahlprogramm etwa so glaubwürdig ist , wie der Papst als Werbeträger für Maggis Teufelssoße, und hype ihn solange hoch, bis ihn die SPD aufstellt.

Und es ist gelungen. Schnell stellte sich der Schulz-Zug nicht als Express, sondern als Bummelzug heraus, und ist inzwischen vollends entgleist, und jede Gelegenheit sich als Alternative zu profilieren, und Merkel zu stellen, wurde konsequent vergeben. Doch in seltener Realitätsverweigerung glaubt Schulz immer noch Bundeskanzler werden zu können.

Mein Typ für die Sozen:Löst euch auf, und vereinigt euch mit der Union. Ihr unterscheidet euch eh nur marginal von denen.

Und so werden wir wohl vier weitere Jahre Mutti vor uns haben, wobei die Frage nur ist, mit wem sie dann regiert.Wenn die SPD so weiter macht könnte es statt Groko auch Schwarzgeldgelb oder Jamaika geben.Es steht zu erwarten , das die FDP doch blöd genug ist, den selben Fehler noch einmal zu machen, nachdem sie deswegen vor vier Jahren aus dem Bundestag geflogen sind, und die Grünen haben von Anfang an klar gemacht, das sie zu Mutti ins Koalitionsbett wollen..Vor diesem Hintergrund muss ich immer wieder lachen, wenn ich Unfug wie „linksgrün versifft“ lese.Linksgrün-angesichts des Zustandes der Grünen doch ein Widerspruch in sich!

Das schlimme an alldem ist, Merkel wäre zu verhindern, und ist angreifbar.Man müsste sie nur angreifen wollen.

Letzte Woche hat Merkel neben ihrer argumentativen Hilflosigkeit, wenn sie mit echten Problemen konfrontiert wird ,in einer Bürgerbefragung ihre ganze Kaltherzigkeit zur Schau gestellt, als auf die Schilderung einer Rentnerin,das sie, obwohl sie über vierzig Jahre gearbeitet hatte, nicht mit ihrer Rente auskam, nicht anderes einfiel, als sie zu fragen , ob sie denn nicht privat vorgesorgt hätte. Abgehobener und weiter von den kleinen Leuten entfernt geht wohl nicht mehr.

Aber wer so wirklichkeitsentrückt Wahlkampf betreibt, von dem kann man wohl nichts anderes erwarten, und so sieht dann wohl das „Deutschland“ aus, “in dem man gut und gerne“ lebt!

Die Nachdenkseiten zeigen viele Gründe auf, morgen nicht Merkel zu wählen.

Und wen das noch nicht überzeugt, dem sagt sie es persönlich:

Merkels Brandrede im Wahllokal

Aufgelesenes mit etwas Senf dazu-Folge 6

Wieder ganz schön was los gewesen, also gut,
Zunächst fiel mir eine besondere Art von Journalismus auf, und zwar im Rahmen der Enthüllung, das die Türkische Regierung aktiv islamitistische Terroristen unterstützt hat .Das ist nun weiß Gott keine neue Erkenntnis.höchstens , das dies die Einschätzung der Bundesregierung ist ,beruhend auf BND-Berichten zwar auf eine Anfrage der Linken, namentlich Sevim Dagdelen.

Ich fand es schon befremdlich , das sich ein Staatssekretär sich beim ZDF dafür rechtfertigen musste, das er brisante Informationen nicht zurück hielt. aber auch beim Deutschlandfunk, dem Dagdelen ein Interview gab, hat man da eine sehr eigentümliche Berufsauffassung.

Abgesehen davon, das der Interviewer unerträglich ist, hält auch er es für einen Skandal , das brisante Informationen an die Öffentlich gekommen sind,weil sie  vertraulich waren.Nun kann man über das Verständnis des Bundestages von Transparenz streiten, angesichts der Tatsache, das Teile der Antwort auf eine Anfrage vertraulich sein sollen, und nicht an die Öffentlichkeit dürfen, aber sollte ein Journalist,also ein wirklicher, nicht froh darüber sein, wenn brisante Informationen aus Regierungskreisen an die Öffentlichkeit dringen?

Duckhome zur Dopingkampagne gegen Russland als Fazit aus den Ergebnissen:

Etwas peinlich ist es für unsere transatlantischen Hetzer ja schon:Nicht Russland, sondern die USA hat mit Abstand die meisten Medaillen geholt.Aber natürlich sind die alle fair und sauber und ohne Doping erkämpft wurden…
Was wohl los wäre ,wenn Russland den Medaillenspiegel anführen würde!

Dann sind wir auf dem weiteren Vormarsch in den Polizeistaat 
Mehr Überwachung,mehr Bespitzelung, mehr Datensammelwut, Einschränkung von Persönlichkeitsrechten(oder auch kurz:mehr Stasi).
Übrigens in Frankreich gibt es das alles schon, und wie Charlie Hebdo, St. Denis, Nizza, und der ermordete französische geistliche zeigen,sind das sehr taugliche Mittel... 
Das Fazit von Andreas von Duckhome trifft es:

Und nochmal: Mit dieser Überwachung wird kein einziger Anschlag verhindert. Es wird an keinem einzigen Problem gearbeitet und keinerlei Ursachenforschung betrieben. Aber wir verlieren jede Menge an Freiheit und Bürgerrecht. Und wir schauen genauso tatenlos wie unsere Großeltern 1933 zu und aufwärts. Obwohl mehrfach vom Bundesverfassungsgericht rechtskräftig verurteilte Wiederholungstäter am Werk sind.

Und wo wir bei Einschränkung von Persönlichkeitsrechten sind:auch im Sozialrecht(welch ein Hohn!) schreitet der Faschismus voran.
Hartz-IV-Empfänger sollen noch stärker überprüft werden.
Dafür kann man dann auch zehntausende Sozialfahnder einstellen, um diese Menschen, die eh schon am Boden sind ,noch mehr zu drangsalieren und zu schikanieren, und ihre Bezüge auf null zu kürzen.
Nochmal:
Kosten durch Sozialmissbrauch: 0,80 € pro Person und Jahr
Kosten für Steuerhinterziehung:  1040 €/Person und Jahr
Bei der Steuerfahndung wären diese Leute also wesentlich nutzbringender und wirtschaftlicher eingesetzt,aber da müsste man ja etwas gegen Vermögende tun!Nein, da tritt man doch lieber auf die schwächsten...

Noch einige Hintergrund-Informationen zum Syrien-Krieg von den Nachdenkseiten,
und wo wir dabei sind, noch Albrecht Müller mit Aufklärung über die "wissenschaftlichen "Berater, die geholfen haben,die gesetzliche Rente zu zerstören, und den riester-Betrug zu schaffen, und ihre Verstrickungen mit der privaten Versicherungswirtschaft.
Und damit schließe ich heute ab.

Von der Arbeit in die Kiste

Aus der Rubrik:wo wir gerade bei idiotischen Vorschlägen sind

Denn so muss man wohl nennen, was da vom BDI-Vorsitzenden Grillo(Ulrich, nicht Beppe, obwohl ,was er vorschlägt auch wie Satire klingt).Der BDI will sich zukünftig für die Rente mit 85 einsetzen. Begründung: die Lebenserwartung würde alle Hundert Jahre um 25 Jahre steigen, alle Vier Jahre also Jahre also durchschnittlich um ein Jahr ,und da man traditionell beim Ansatz des Rentenalters von der Lebenserwartung minus 15 ausgeht ,ergebe sich so ein theoretisches Eintrittsalter von 85 Jahren. 

Nun wissen wir ja , das die Natur sich selbstverständlich immer nach theoretischen und statistischen Werten richtet. Grillo wird das bei einem Blick in seine Glaskugel wohl bestätigt gefunden haben.Und sehen wir die Vorteile:Wenn man bis 85 Arbeitet ,könnte sich das Riestern sogar lohnen, wenn man denn solange durchhält,und dieses Alter noch erlebt.Aber natürlich, so ein Maurer, Dachdecker oder Müllwerker, Putzfrau oder Krankenschwester kann doch notfalls auch noch bis Neunzig knüppeln,zumindest nach den Vorstellungen im Elfenbeinturm des BDI .

Von der Arbeit gleich in die Kiste, das ist wohl der feuchte Traum in der Industrie.Durch die "Biologische Lösung"  werden die Rentenkassen saniert und  Lohnnebenkosten gesenkt.Rentner, die nicht arbeiten, sondern den verdienten Ruhestand genießen, sind eben nicht rentabel.Denn darum geht es doch:Die Menschen sollen der Wirtschaft zur Verfügung stehen, und das möglichst ihr ganzes Leben.

Gegen den BDI wirkt Wolfgang Steiger vom CDU-Wirtschaftsrat dann wieder human.Er fordert nur die Rente mit Siebzig. Allerdings über eine "Flexi-Rente", die älteren Arbeitnehmern Anreize geben soll,freiwillig länger zu arbeiten.Es versteht sich von selbst , das diese Anreize vom Staat kommen sollen, und nicht etwa von den Unternehmen,die an ihrer Arbeit verdienen.Davon ab,Herr Steiger :Flexibel bedeutet nicht starr Renten Eintrittsalter nach Oben ,sondern muss dann auch die Möglichkeit eröffnen Abschlags-frei vor 65 in Rente zu gehen.

Allerdings stellen sich mir zwei Fragen:

-Ist die ganze Forderung nach längeren Lebensarbeitszeiten nicht etwas weltfremd vor dem Hintergrund, das heute außerhalb von Konzernvorständen doch kaum noch Arbeitnehmer über Fünfzig eingestellt werden?Man ist ja mit Mitte Vierzig Heut schon abgeschrieben.

-Warum haben die Selben,die über die Rente mit 63 schimpfen,und längere Lebensarbeitszeiten wollen,dann eigentlich kein Problem damit, das die Argen 62 jährige Hartz-IV-Empfänger in die Früh-Verrentung zwingen,um sie aus der Arbeitslosen-Statistik heraus rechnen zu können? Über diese Frühverrentungs.-Welle jammern sie nicht.Normaler weise müsste man sie dann doch in arbeit vermitteln können,oder gibt es am Ende nicht genügend Stellen?

Davon abgesehen, steht ja die ganze Propaganda von der längeren Arbeitszeit auf einer falschen Grundlage.Man geht nämlich davon aus, das es mehr Rentner gibt, aber weniger Arbeitnehmer,was erst einmal richtig ist,doch man glaubt deswegen, das der Verteilungs-Kuchen immer noch so groß ist, 

wie in den Sechziger Jahren, sprich,das die Verteilungsmenge immer die Selbe bleibt.warum diese ganze Grundannahme  falsch ist, wird hier noch einmal erläutert. 

Das man solche Aufklärung von einer Satire-Sendung bekommt,statt von den Medien, die doch eigentlich auch einen Bildungsauftrag haben(Zumindest die öffentlich-rechtlichen), ist schon ein Armutszeugnis an sich.

 Als Fazit bleibt zu sagen, das man sich künftig schon mal die Kiste mit an den Arbeitsplatz stellt.Wohl dem ,wenn es so weit ist, der seinen Arbeitsplatz auf dem Friedhof hat.

Wofür man dann noch Riestern soll? Na für den Arsch,den Arsch, der ihnen das angedreht hat, den Arsch für den sie arbeiten, und die Ärsche in der Politik, die so etwas in Gesetze umsetzen.Aber Hey, Deutschland geht es gut oder?

Daher bin ich davon überzeugt...

...das die Kanzlerin mal wieder die Bevölkerung für dumm verkauft, wenn sie auf einem Festakt zu 125 Jahren gesetzlicher Rentenversicherung Propaganda für Privat-Vorsorge betreibt.
Die um sich greifende Altersarmut ist kein Gott gewolltes Schicksal, sie wurde vorsätzlich herbei geführt durch eine Ideologie-und  von Korruption geleitete Politik.
Die Profiteure sind bekannt, ebenso der Judas-Lohn für die Verantwortlichen.
Ich könnte noch viel schreiben, aber ich überlasse den Rest der Anstalt:
Aufklärung zur Lüge vom Generationenkonflikt und zur Demografielüge
Aufklärung zum Betrug mit der Betriebsrente und Zerstörung der gesetzlichen Rente